●平成18(ワ)22172 損害賠償請求事件「振動型軸方向空隙型電動機｣
本日は、『平成18(ワ)22172 損害賠償請求事件 特許権 民事訴訟「振動型軸方向空隙型電動機｣(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914110910.pdf」について取り上げます。
本件は、損害賠償金を求めた事案であり、その請求が棄却された事案です。
本件では、弁論終結後に，無効不成立とする審決がなされたとして，原告両名から弁論の再開申請がなされていたとしても、本件特許は，特許無効審判により無効にされるべきものと認められるから，本件特許権を行使することができない（特許法１０４条の３）と判示された点で、参考になるとかと思います。
つまり、東京地裁（民事第４６部 設樂隆一 裁判長）は、
『・・・省略・・・
(2) 相違点b)について
引用発明は，無鉄心電機子（コアレス偏平電機子）における円板状モールド部が回転中心を基準として偏って配置されている複数の電機子巻線を一体に固定しているため，電機子全体として円板状を形成している。しかし，乙１公報には，回転中心を基準として偏って配置されている複数の電機子巻線を固定するためのモールド部が円板状を形成しなければならないことの格別の理由は何ら記載されていない。そして，上記(1)のとおり，当業者が，本件出願時において，引用発明を見て，この構成を振動型電動機に使用することに想到することが容易である以上，振動型電動機としては，電機子巻線（電機子コイル）を回転中心を基準にして偏った配置とすることのみならず，従来配置されていた電機子巻線（電機子コイル）を削除した箇所のモールド部を部分的に削除することも，当業者が構成部材の重量をアンバランスにし，適度な振動を得るために適宜設計することのできる設計的事項にすぎないものというべきである。
したがって，当業者が，引用発明の電動機に基づいて，電機子巻線を平面において円板状を形成しないようにした構成を振動型電動機に使用し，かつ，従来配置されていた電機子巻線を削除した箇所のモールド部も部分的に削除し，コアレス偏平電機子が平面において円板状を形成しないように変形形成した構成に想到することは容易であると認められる。
(3) 以上によれば，本件特許は，特許無効審判により無効にされるべきものと認められるから，原告両名は，本件特許権を行使することができない（特許法１０４条の３）。
なお，本件については，弁論終結後に，無効不成立とする審決がなされたとして，原告両名から弁論の再開申請がなされている。しかし，本件特許については，本件特許発明の課題解決手段の主要な部分がすでに乙１公報に開示されており，無効にされるべきものと認められることは上記のとおりであるから，本件については弁論の再開は不要と考える。
３ 結論
よって，原告両名の本訴請求は，その余の点について判断するまでもなく，いずれも理由がないから，主文のとおり判決する。 』
と判示されました。
詳細は、本判決文を参照してください。
追伸:<新たに出された知財判決>
●『平成19(行ケ)10114 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟「MIZUHO」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（棄却判決）http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914161835.pdf
●『平成19(行ケ)10047 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟「MIZUHO」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』 （棄却判決）http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914161154.pdf
●『平成19(行ケ)10046 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟「MIZUHO」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（棄却判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914160425.pdf
●『平成18(行ケ)10476 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「X線検査装置」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（棄却判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914154936.pdf
●『平成18(行ケ)10534 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「凸状の湾曲面鏡」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（認容判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914152549.pdf
●『平成19(行ケ)10093 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟「鯛寿司」平成19年09月13日 知的財産高等裁判』（棄却判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914150928.pdf
●『平成19(行ケ)10092 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟「鯖寿司」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（棄却判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914150824.pdf
●『平成19(行ケ)10080 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟「鯖寿司」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（棄却判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914144313.pdf
●『平成19(行ケ)10079 審決取消請求事件 商標権 行政訴訟「鯖寿司」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（棄却判決）http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914140336.pdf
●『平成18(行ケ)10561 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟「各種伝送モードを使用するオーディオ情報拡布のための受信器」平成19年09月13日 知的財産高等裁判所』（棄却判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914110938.pdf
●『平成19(ワ)6415 損害賠償請求事件 著作権 民事訴訟「漫画のネット無断配信」平成19年09月13日 東京地方裁判所』（認容判決） http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070914140202.pdf
