●平成24(ワ)8071特許権侵害差止等請求事件「薬剤分包用ロールペーパ

　本日も、『平成24(ワ)8071　特許権侵害差止等請求事件　特許権　民事訴訟「薬剤分包用ロールペーパ」平成26年1月16日　大阪地方裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140121112242.pdf)について取り上げます。

　本件では、３争点２−２（被告製品と原告製品の同一性）についての判断も参考になるかと思います。

　つまり、大阪地裁（第２６民事部　裁判長裁判官　山田陽三、裁判官　松阿彌隆、裁判官　西田昌吾）は、

『４争点３（原告が被告製品につき本件各商標権を行使することの可否）に対する判断

　前記３のとおり，原告製品及び被告製品は，いずれも病院や薬局等で医薬品の分包に用いられることから高度の品質が要求されるものであり，厳重な品質管理の下で，芯管に分包紙を巻き付けて製造されるものである。顧客にとって，上記製品に占める分包紙の部分の品質は最大の関心事であることが窺える（なお，前記３２のとおり，需要者である病院や薬局等が使用済みの芯管に分包紙を自ら巻き直すなどして再利用することもできない。）。

　そうすると，分包紙及びその加工の主体が異なる場合には，品質において同一性のある商品であるとはいいがたいから，このような原告製品との同一性を欠く被告製品について本件各登録商標を付して販売する被告の行為は，原告の本件各商標権（専用使用権）を侵害するものというべきである。

　実質的にみても，購入者の認識にかかわらず，被告製品の出所が原告ではない以上，これに本件各登録商標を付したまま販売する行為は，その出所表示機能を害するものである。また，被告製品については原告が責任を負うことができないにもかかわらず，これに本件登録商標が付されていると，その品質表示機能をも害することになる。

これらのことからすると，原告は被告製品につき本件各商標権を行使することができるものと解するのが相当である。』

　と判示されました。

　なお、当事務所で、勤務時間は9;30〜17；00（短縮可能で１日の勤務時間5.5〜6.5時間程度を予定しています。）で女性事務員のパートの方を募集しています。特許事務の経験者を優遇しますが、特許事務の経験がなくても、ＰＣでワードとエクセルが使用できれば問題ないと思います。時給は１０００円〜を予定しており、今までの経験を考慮して決めたいと思います。長期勤務を希望しています。場所は中央区日本橋で地下鉄日本橋から３分、ＪＲ東京駅からも５分くらいです。主婦の方、歓迎します。

　興味のある方は、03-3271-3751までお電話か、goh-pat-nakajima@nifty.comまでメールをお願いします。担当は、弁理士の中島です。