●「除くクレーム」について判示した事件

　先日、東京地裁から「除くクレーム」について判示した事件が出ましたので、本日記で取り上げた「除くクレーム」に関する過去の日記をまとめてみました。

（１）まず、08/5/30の日記（http://d.hatena.ne.jp/Nbenrishi/20080530）では、知財高裁大合議事件の、

● 『平成18(行ケ)10563　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟「感光性熱硬化性樹脂組成物及びソルダーレジストパターン形成方法」平成20年05月30日　知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080530152605.pdf)について取り上げています。

● 『知財高裁大合議判決における「除くクレーム」等の解釈』において、当方の「除くクレーム」ついての解釈を述べています。

（３）09/04/03の日記（http://d.hatena.ne.jp/Nbenrishi/20090403）では、「除くクレーム」について判示した知財高裁判決である、

● 『平成20(行ケ)10065　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟「経口投与用吸着剤，並びに腎疾患治療又は予防剤，及び肝疾患治療又は予防剤」平成21年03月31日　知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090403112934.pdf)」について取り上げています。

（４）09/04/04の日記（http://d.hatena.ne.jp/Nbenrishi/20090404）では、「除くクレーム」について判示した知財高裁判決である、

●『平成20(行ケ)10065　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟「経口投与用吸着剤，並びに腎疾患治療又は予防剤，及び肝疾患治療又は予防剤」平成21年03月31日　知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090403112934.pdf)について取り上げています。

（５）09/04/06の日記（http://d.hatena.ne.jp/Nbenrishi/20090406）では、「除くクレーム」について判示した知財高裁判決である、

● 『平成20(行ケ)10358　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟「経口投与用吸着剤，並びに腎疾患治療又は予防剤，及び肝疾患治療又は予防剤」平成21年03月31日　知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090403114036.pdf)について取り上げています。

（６）09/04/07の日記（http://d.hatena.ne.jp/Nbenrishi/20090407）では、

● 『平成20(行ケ)10065　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟「経口投与用吸着剤，並びに腎疾患治療又は予防剤，及び肝疾患治療又は予防剤」平成21年03月31日　知的財産高等裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090403112934.pdf)における「除くクレーム」についての本件被告（特許権者）側の反論について取り上げています。

（７）09/09/30の日記（http://d.hatena.ne.jp/Nbenrishi/20090930）では、「除くクレーム」について判示した知財高裁判決である、

●『平成21(行ケ)10041　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟「液晶表示部の配向膜印刷用低カッピング性樹脂凸版」平成21年09月30日　知的財産高等裁判所」(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090930173449.pdf)について取り上げています。

（８）09/10/03の日記（http://d.hatena.ne.jp/Nbenrishi/20091003）では、「除くクレーム」について判示した東京地裁判決である、

● 『平成19(ワ)3494　特許権侵害差止等請求事件　特許権　民事訴訟「経口投与用吸着剤」平成21年08月27日　東京地方裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20091001170032.pdf)について取り上げています。